Warum man Wikipedia nicht (immer) trauen sollte, wenn man nach Erdbeben sucht

Wer kennt das nicht. Wenn man was wissen will, guckt man eben bei Google, findet in den Ergebnissen zuerst Wikipedia und schaut mal eben nach was da so steht.
Machen fast alle, uns mit eingeschlossen, aber man sollte bei manchen Sachen wirklich nochmal überprüfen, ob das, was bei Wikipedia steht, wirklich stimmt.

Werbung

Beispiel 1:
Das japanische Wikipedia berichtet am 9. Dezember, dass beim Erdbeben am 7. Dezember in Japan 3 Menschen starben. Aber: Die offizielle Bestätigung aller Auswirkungen des Japanese Fire Department wenige Tage später ergab, dass es nur ein Todesopfer gab. Und zwei Schwerverletzte! Hat Wikipedia diese Schwerverletzten fälschlicherweise als tot angegeben? Bzw. Wikipedias Quellen? Wir wissen es nicht.

Beispiel 2:
Das Erdbeben im Chile, am 30. Januar diesen Jahres. Dabei starb eine Frau an einer Herzattacke. Das ist die offizielle und richtig Version. Aber auch hier nennt das spanische Wikipedia eine Opferzahl von 3!
So wurde es aus der Quelle schön abgeschrieben. Sie spricht von 3 Opfern, alle drei indirekt, eines in Atacama und 2 in Valparaiso.
Problematisch: Valparaiso liegt 450 Kilometer südlich vom Epizentrum. Kann ein Erdbeben der Stärke 6,9 denn noch auf dieser Distanz so stark sein, dass Menschen vor Schreck einen Herzinfarkt bekommen?
Nein, im Normalfall nicht. Aber wieso berichtet dann eine argentinische Zeitung, dass dort zwei Menschen bei einem Erdbeben starben?
Antwort: Weil dort zwei Menschen bei einem Erdbeben starben! Nur leider war dieses Erdbeben am 17. April 2012. An diesem Tag starben die dort genannten Personen!

Werbung

Fazit:
Zahlendreher können vorkommen. Es kann passieren, dass mal eine falsche Zahl genannt wird. Sei es durch einen Übersetzungsfehler oder Tippfehler. Aber es darf eigentlich nicht vorkommen, bereits tote Personen NAMENTLICH einen späteren Erdbeben zuzuordnen, einen Artikel darüber zu schreiben und sie somit ein zweites Mal sterben zu lassen. Dass dieser Artikel auch noch bei Wikipedia als Quelle genutzt wird, darf nicht sein.
Also, Liebe Wikipedia-Autoren! Recherchiert besser! Denkt an die Verantwortung die ihr habt! Viele viele Menschen lesen eure Artikel, also sorgt dafür, dass das was ihr schreibt auch richtig ist.

An alle anderen: Wendet euch an seriöse Quellen. Eine sehr gute, offizielle Quelle für vergangene Erdbeben ist das NOAA. Dort sind zwar nicht immer alle Schadensbeben aufgelistet, aber die Datenbank ist sehr ausführlich.
Für aktuelleres kann ich garantieren, dass Juskis Erdbebennews auf Deutsch und Earthquake Report auf Englisch immer um Korrektheit bemüht sind. Die Daten die dort genannt werden, werden immer überprüft und ggf. korrigiert. Und die Daten stammen ganz sicher nicht von Wikipedia!

The following two tabs change content below.
Jens ist 24 und studiert seit 2013 an der Ruhr-Uni Bochum Geowissenschaften. 2011 hat er mit einem privaten Erdbebenblog begonnen, aus dem sich später erdbebennews.de entwickelt hat. Er hat journalistische Erfahrungen und interessiert sich seit der Kindheit für Geologie, Meteorologie und Naturkatastophen.

Neueste Artikel von Jens Skapski (alle ansehen)

Werbung

1
Hinterlasse einen Kommentar

Bitte Anmelden um zu kommentieren
0 Kommentar Themen
0 Themen Antworten
0 Follower
 
Kommentar, auf das am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar Thema
0 Kommentatoren
Letzte Kommentartoren
  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei